Anthropicが2026年9月17日、生命科学の専門家向けに「 Life Sciences Verification Program(LSVP) 」をベータ公開しました。研究機関や製薬企業などを組織単位で審査し、認証された組織にはClaudeの生物学関連の安全策を緩めた状態で提供します。ポイントは、危険な可能性のある質問をその場で拒否するのをやめ、利用パターンを事後に監視する方式へ切り替えたことです。創薬や臨床開発でClaudeを使っていて「正当な質問なのに断られる」経験のある方に直接関係する変更です。
何が変わるのか
これまでClaudeは、病原体や毒性に関わる質問を、悪用の可能性がある表現であればリアルタイムで遮断してきました。正当な研究でも、質問の文面だけを見れば危険な依頼と区別がつかないことが多く、研究者側の作業が途中で止まる原因になっていました。
LSVPでは、認証済み組織からのリクエストに対してこの遮断を外し、代わりに利用の全体像を後から照合します。Anthropicは理由を「深刻な悪用はしばしば多数のリクエストとセッションに分散され、無関係に見せかけて検知を逃れる」と説明しています。1問ずつ判定するより、申告された用途と実際の利用パターンを突き合わせるほうが検知しやすい、という判断です。監視でフラグが立ったデータは30日間保持され、モデルの学習には使わず、生命科学の研究チームからも隔離されると明記されています。
階層は2つ、対象モデルも異なる
認証には研究上の資格、セキュリティ基準、倫理審査体制の確認が必要で、階層は2つあります。
「標準用途」は基礎研究、研究開発、臨床開発、製造、品質保証、薬事、投資判断など日常業務の広い範囲をチーム単位でカバーし、年1回の更新です。対象モデルはClaude Mythos 5.1、Opus 5、Sonnet 5と今後のモデルです。
「ハイリスク用途」は、デュアルユース(軍民両用)の可能性を持つ特定の研究プロジェクトを対象に、生命科学関連の安全策をすべて外します。更新は6カ月ごとで、プロジェクト単位です。この階層で使えるのはOpus 5とSonnet 5で、Mythosは米政府との協力を経た限られた組織に絞られています。
提供窓口はConsole(API)、Claude Science、Claude.ai、Claude Code、Claude for Enterprise、Teamプランです。個人向けのProとMaxへの拡大は検討中で、時期は未定です。
なぜ今なのか
背景には、生物学の安全策が厳しくなりすぎて研究者が離れる、という実務上の問題があります。当サイトで取り上げた Claude Fable 5.1 / Mythos 5.1の発表 でも、企業向けに監視データを顧客側で管理する「Enterprise Frontier Safeguards」が今秋から始まると書かれていました。LSVPはその生命科学版と位置づけられ、遮断ではなく「誰が使っているかを確かめたうえで監視する」方向に安全策を組み替える流れの一部です。
同時に、モデルの能力が上がるほど、生物学の質問への一律拒否は研究側の機会損失になります。Xaira TherapeuticsやManifold Bioなど初期参加組織のコメントが発表に並んでいるのは、その損失を埋めたい需要が製薬側に既にあることを示しています。
日本の読者にとっての使いどころ
国内の製薬企業、創薬スタートアップ、大学の研究室が対象になり得ます。申請は組織単位なので、現場の研究者が個人で申し込む形ではなく、情報システムや研究倫理の担当部門を巻き込んで進めることになります。審査項目にセキュリティ基準と倫理審査体制が含まれるため、既存の研究倫理委員会やISMSの文書がそのまま材料になります。
注意点は2つあります。1つは、監視データが30日間Anthropic側に保持される点です。未公開の化合物や標的の情報を含む質問が監視対象になるため、研究情報の取り扱い規程との整合を確認する必要があります。もう1つは、ハイリスク階層でMythosが使えるのは米政府関与の限られた組織に絞られている点で、日本の組織が同じ条件で入れるかは発表からは読み取れません。
今できることとしては、まず標準用途の枠で申請し、これまで拒否されていた業務のうちどこまで通るようになったかを記録しておくのが実務的です。その記録が、ハイリスク階層を申請すべきかどうかの判断材料になります。
